Teil 1
. . .
Am Mittwoch, den 13.02.2018, kommt es ab 19:00 Uhr in der Vereinsgaststätte „SCHEUNE“ im Grünkardinalweg zum lang erwarteten „Showdown“. Die sogenannte Bürgerinitiative „[WIR SIND]“ hat wieder einmal zum turnusmäßigen „INFOABEND“ geladen. Doch diesmal soll es wirklich „zur Sache“ gehen. Eine „Weichenstellung“ zur weiteren Ausrichtung im Kampf für den Erhalt der Anlage wird hinter vorgehaltener Hand geweissagt. Bei facebook heißt es zwar zur Tagesordnung noch ebenso viel- wie nichtssagend:
.
„Vorkommnisse und Missverständnisse müssen aufgearbeitet werden, um den Frieden und die Einheit wieder herzustellen bzw. zu stärken.“
.
Ob dieser nebulöse Appell die derzeit noch verbliebenen Winterbewohner in der „Erholungsanlage Blankenburg“ hinter ihren warmen Öfen hervorlocken wird, kann wohl zu Recht bezweifelt werden. Wer allerdings ein wie auch immer geartetes persönliches Interesse am weiteren Schicksal der „Erholungsanlage“ hat und nicht weiterhin auf „Gott“ oder gar auf den belasteten Vereinsvorstand vertrauen möchte, der sollte an diesem Abend teilnehmen. Es könnte die letzte Veranstaltung dieser Art im Vereinsgasthaus sein. Und zwar dann, wenn die Vorstandsvorsitzende des „Garten- und Siedlerfreunde der Erholungsanlage Blankenburg e.V.“ mit Unterstützung ihrer Gefolgsleute und Gesinnungsgenossen von den privilegierten Flächen des Areals den erst kürzlich ausgebrochenen Machtkampf doch noch für sich entscheidet.
.
Was war wirklich passiert? Welche der vielen widersprüchlichen Infos stimmen? Und welche davon sind nur gezielt gestreute Gerüchte?
.
– 1. –
Beginnen wir mit der o. g. „Kampfparole“ zur Tagesordnung beim kommenden „INFOABEND“ am 13.02.2019:
.
„Vorkommnisse und Missverständnisse müssen aufgearbeitet werden, um den Frieden und die Einheit wieder herzustellen bzw. zu stärken.“
.
Aber welche „Vorkommnisse“ und „Missverständnisse“ sind hier gemeint?
.
Man erinnere sich an den 30.01.2019. An diesem Tag war die ominöse Zebralog-Ersatz-„VARIANTE X“ in der „SCHEUNE“ zu Gast (vgl. auch siehe unten „Das trojanische Zebra“). Unmittelbar vor dem „Auftritt“ der Truppe war es im Hinterzimmer der Veranstaltungsklause zum vermeintlichen Eklat gekommen. Die Vereinsvorsitzende hatte den Vertretern der [WIR SIND]-Gruppe mit abstrusen Begründungen versucht, die Notwendigkeit der eigenmächtigen und für Außenstehende unverständlichen Blitz-Entfernung der Street-Art-Protest-Plakate an der Heinersdorfer und der Bahnhofstraße zu erklären (vgl. auch siehe unten „Street-Art-Protest-Plakate illegal entfernt!“).
.
Neben den drei bereits bekannten Rechtfertigungsversuchen:
.
1.
– man habe erfahren, dass dem Bezirksamt die Plakate der Anlage “nicht gefallen” und dort ein rechtliches Vorgehen geplant sei;
2.
2.
– man wolle die Plakate “gegen fremde Wegnahme sichern”;
3.
3.
– man habe die Plakate “zu Reinigungs- und Aktualisierungszwecken” abgenommen;
.
wurde nunmehr auch noch die vierte Landgraf-Erklärung bekannt, die bei genauerer Betrachtung sogar den meisten Sprengstoff birgt:
.
4.
– man habe aus dem Bezirksamt die Nachricht, dass es jetzt eine „Verkehrslösung für den Nordost-Raum“ gibt;
.
Diese werde im März in der BVV und im April in weiteren Gremien bekanntgegeben. Und darauf wolle der Vorstand nun schon hinarbeiten und den Protest aus der Erholungsanlage dann als Überraschungseffekt im April gezielt zum drohenden Verkehrskonzept mit neu gestalteten Plakaten mobilisieren. Man habe dazu auch bereits zwei Termine für Plakat-Mal-Aktionen in Planung…
.
Obwohl dieser merkwürdig-widersprüchliche Mix aus Pseudorechtfertigungen und Erklärungsversuchen zu Nachfragen regelrecht provozierte, hielt sich der Protest der Anwesenden in Grenzen und verlor sich im offenbar „größten Problem“: Warum hat uns niemand vorab informiert?!
.
Wie man hört, wurden wichtige und sich geradezu aufdrängende Fragen nicht gestellt, wie:
.
zu 1.
– Warum sollten Bürgerprotestplakate gegen staatliche Willkür eigentlich dem Bezirksamt „gefallen“?
zu 2.
– Von welchen „Fremden“ drohte denn eine Wegnahme?
zu 3.
– Warum wurden dann auch frische saubere Protest-Kunstwerke abgehängt und teilweise sogar aus ihren Rahmen geschnitten?
.
Dem neutralen Beobachter fällt sofort auf, dass „Sichern gegen fremde Wegnahme“ bereits nach Stasi-Wortschatz klingt. Auch die perfide selbstherrliche Geisteshaltung der geheimen Staatsmachtstützen von einst ist dieselbe, die 28 Jahre lang die eigenen Bürger ungefragt hinter Stacheldraht und Mauern zwängte, um vorgeblich das Volk (und den Sozialismus) „gegen fremde Wegnahme“ zu schützen…
.
zu 4.
– Warum gibt der Vorstand keinerlei Informationen zu dem ihm bekanntgewordenen Verkehrskonzept an die Protest-Mitstreiter weiter, obwohl man doch nach eigener Aussage bereits weiß, dass die neue Verkehrslösung allen in der Erholungsanlage „weh tun wird“…?
.
Statt sich diesen Fragen stellen zu müssen, gelang es der Vorstandsvorsitzenden Ines Landgraf sogar, den [WIR SIND]-Vertretern den „schwarzen Peter“ für ihre vertrauenvernichtende „Robin-Hood“-Maßnahme zuzuschieben. Unter Verweis auf ihre Funktion als „gewähltes Organ“ trat sie ihrerseits aus der „BI“ aus und ließ dazu Tage später eine bemerkenswerte schriftliche Erklärung verbreiten (siehe Anlage – Schreiben an BI vom 30.01.2019 – Foto: facebook).
.
Aber nicht nur an dieser Stelle wird deutlich, dass der Vereinsvorstand ein „falsches Spiel“ mit seinem „Herrschaftswissen“ treibt.
.
Das jüngste (bekanntgewordene) Beispiel dazu, wie der amtierende Vorstand die große Mehrheit der Vereinsmitglieder zu manipulieren und „hinters Licht zu führen“ sucht, stammt ebenfalls vom 30.01.2019 – aus der Veranstaltung „VARIANTE X“ – ab 18:00 Uhr in der „SCHEUNE“:
.
In dem Streitgespräch mit den offenkundig vorgeschickten Studenten, die in einer Mischung aus Dreistigkeit, politischer Naivität und Unerfahrenheit den erwachsenen Teilnehmern aus der Anlage zur inszenierten Bürgerbeteiligung am „Blankenburger Süden in „spielerischer Weise“ ein „X für ein U vormachen“ wollten, wurden weitere Details bekannt, die a) von der (konspirativen) politischen „Systemsteuerung“ des Vereinsvorstands zeugen und b) offenbaren, für wie dumm der Vereinsvorstand die Bewohner der Erholungsanlage eigentlich hält:
.
Zunächst ließ der Anführer des rot-linken Polit-Stoßtrupps, Jakob Wirth {nach eigenen Angaben SPD-Mitglied („dem weniger einflussreichen Linken-Flügel angehörig“); Student der Philosophie, Politik & Ökonomie; Umweltschützer; Denker; Blogger}, eher beiläufig verlauten, dass sich die Gruppe in Vorbereitung der als „Workshop“ deklarierten Veranstaltung mit dem Vereinsvorstand getroffen hatte.
.
Besonders interessant und aufschlussreich bezüglich des Grundcharakters der angeblich unabhängigen „studentischen Ideen-Werkstatt“ war die mehrfach eingebrachte Behauptung von Jakob Wirth, dass er und seine Mitstreiter gänzlich aus „eigenem Antrieb“ und ohne Auftrag des Senats oder Anbindung an die Hochschule in die Diskussion um das Bauprojekt „Blankenburger Süden“ eingreifen würden. Dieses unglaubwürdige Statement stieß bei einigen sichtlich aufgebrachten Bürgern denn auch auf lautstark geäußerten Widerstand. Hatte doch die Vereinsvorsitzende Ines Landgraf bereits Tage zuvor die Hochschulanbindung des Projekts und sogar den Namen der leitenden Professorin im engeren Vorstandskreis via WhatsApp-Chat verbreitet.
So durfte es nicht wundern, dass einige bereits bei Google herausgefunden hatten, dass es an der Kunsthochschule Weißensee ein „Theorie-Praxis-Projekt“ im Masterstudiengang „Raumstrategien“ zum Thema gibt:
„Das Lokale – künstlerische Handlung in umkämpften Räumen (1) Stadt weiterbauen im Berliner Norden und die Bodenfrage“
Dieses Projekt steht in der Verantwortung der Dozentin: Frau Prof. Daniela Brahm , die laut Landgraf auch ihre Ansprechpartnerin der „VARIANTE X“-Veranstaltung vom 30.01.2019 in der „SCHEUNE“ war. Dumm gelaufen für den angehenden Polit-Profi (rechts im Bild – Foto: Facebook).
.
Frau Prof. Daniela Brahm glänzte dann am Abend durch Abwesenheit und überließ es den bedauernswerten Studenten im Alleingang die wahrlich ungenießbare (Buchstaben-) „Suppe auszulöffeln“. Die jungen Leute wehrten sich übrigens tapfer nach Kräften – gleichwohl vollends chancenlos – gegen den berechtigten Protest der anwesenden Bürger aus der Erholungsanlage. Wer sich nach den dümmlichen „Kindergeburtstags-Baukasten-Spielchen“ von Zebralog noch mit dem gleichen Equipment zu Betroffenen wagt, die nunmehr seit über 2 Jahren täglich mit real existierenden Ängsten kämpfen und weiterhin um ihre Häuser, Gärten und teilweise sogar um ihre Existenzen bangen, der muss den Schuldigen für das Fiasko dieser Veranstaltung bei seinen Auftraggebern und/oder Mentoren suchen.
.
Diese waren übrigens direkt – ebenso wie die Studenten (über deren GMX-E-Mail-Adresse) – von der in Blankenburg nahezu übereinstimmend vorherrschenden Meinung zum Schnapsidee-Projekt „VARIANTE X“ vom Vorstand des Greenwatch e.V. am 30.01.2019 gegen 13:00 Uhr per LINK-Zusendung an ihre öffentlich zugänglichen E-Mail-Adressen zum Artikel „Das trojanische Zebra“ (siehe unten) vorab in Kenntnis gesetzt worden (siehe Foto rechts):
Die Identität von Verantwortlichen und Akteuren der „VARIANTE X“ wurde vorab in den spärlich eingesetzten Ankündigungen, sowohl in den Medien als auch auf den Flyern zur Veranstaltung, nicht bekannt gegeben (siehe Foto). Skurril anmutende Beschreibungen, wie die im TAGESSPIEGEL Leute-Newsletter Berlin-Pankow vom 20.12.2019, verschleierten den wahren Kern der Aktion eher, statt über das Vorhaben wirklich aufzuklären – Zitat:
„…Blankenburger Süden“: Initiative für „Variante X“... Eine mysteriöse Initiative kündigt die Entwicklung einer noch mysteriöseren „Variante X“ für das Neubaugebiet an. Dabei handelt es sich laut Selbstbeschreibung um eine Gruppe von KünsterInnen, SozialwissenschaftlerInnen und ArchitektInnen „hauptsächlich aus dem studentischen Umkreis der Kunsthochschule Berlin Weißensee“.
.
Die Initiative habe sich aus einem unabhängigen Interesse an dem Entwicklungsgebiet gegründet. „Wir werden in den nächsten Monaten eine Variante X als Alternativ-Skizze zu den bestehenden Vorschlägen entwickeln“, schreibt Mit-Xer Jakob Wirth. Dabei wolle man „die Perspektive der BlankenburgerInnen und HeinersdorferInnen ernst nehmen, genauso wie die BewohnerInnen der Erholungsanlagen, sowie sonstiger involvierter Akteure inklusiv der Stadtgesellschaft Berlins“.
.
Seit drei Monaten schon beschäftige sich die Gruppe mit dem Untersuchungsgebiet, so Wirth. Seit dieser Woche (unter anderem am heutigen Donnerstag) sammelt man auf Spaziergängen durch das Gebiet Informationen und Meinungen der Bewohner. Im Januar und Februar sollen „Workshops mit den unterschiedlichen Interessensgruppen“ abgehalten werden.
.
Tja, das hört sich im Prinzip genauso an wie das, was die Senatsbauverwaltung mit dem „Forum Blankenburger Süden“ veranstaltet hat – mit dem bekannten Ergebnis. Ob die alternative Stadtplanung von unten zu einem anderen kommt? Das werden wir im Frühjahr 2019 wissen. Dann soll die „Variante X“ präsentiert werden.“ (Zitat-Ende) –
.
Warum die Initiatoren lieber anonym bleiben wollten, erkennt man schnell, wenn man sich per Google-Recherche genauer anschaut, mit welchen Kontakten Frau Prof. Daniela Brahm so aufwarten kann (Foto rechts: Twitter / Zitat/Foto links: Webseite „Stadtvonunten.de-Veranstaltung-Urbabize-Der-Boden-gehoert-uns-allen-12-10-2018“)
Und da sind wir wieder bei den „Netzwerk-Verbindungen“ von Frau Ines Landgraf, die doch tatsächlich mit Frau Prof. Daniela Brahm im Projektbeirat des „Blankenburger Süden“ sitzt!
Unter der Schirmherrschaft von Senatorin Lompscher wird eine „Daniela Brahm“ in der offiziellen Mitgliederliste des Senats als eine Vertreterin von „Stadtinitiativen“ geführt („Stadt neu denken“).
Direkt daneben übrigens Enrico Schönberg („Stadt von unten“), der sich schon gern mal unverblümt als humorloser „Ausgrenzer“ von gemeinnützig engagierten Betroffenen generiert (auch siehe oben – Teil 2 – *)
Wer als betroffener Eigentümer oder Erbbaupächter in der „Erholungsanlage“ oder auch aus dem übrigen Siedlungsgebiet von Berlin-Blankenburg der Frage nachgehen möchte, mit welcher Intention Frau Prof. Daniela Brahm womöglich ihren vom Senat zugedachten Platz im Projektbeirat zum Großbauprojekt „Blankenburger Süden“ auszufüllen gedenkt, der wird schnell herausfinden, dass Frau Daniela Brahm u. a. Gesellschafterin der ExRotaprint gGmbH ist und laut Impressum der Webseite „www.exrotaprint.de“ auch für die dortigen Inhalte verantwortlich zeichnet – demnach auch für die Parole hinter der bunten Fassade (!) auf der STARTSEITE des Webauftritts:
(Auszug aus dem Impressum:
Verantwortlich für den Inhalt nach § 55 Abs. 2 RStV: Daniela Brahm, Les Schliesser – Gottschedstr. 4 – 13357 Berlin – Design: Daniela Brahm – Programmierung: Michael Kornmacher – Alle Fotos, Grafiken, Zeichnungen sofern nicht anders angegeben: Daniela Brahm – Texte: Daniela Brahm und Les Schliesser -).
Dazu hier ein aufschlussreicher Blick in die öffentlich einsehbare Mitgliederliste des aktuellen Projektbeirates „Blankenburger Süden“.
Wer nun in dieser Liste den unbefangenen Anwohner oder gar den gutgläubigen Blankenburger Bürger sucht, der die „politische Unterwanderung“ des gesellschaftlichen Lebens in seinem Heimatort in den letzten Jahren wegen Zeitmangel oder auch schlicht aus Interessenlosigkeit bisher nicht wahrgenommen hat, der wird sich die Augen reiben, wer dort beim Projektbeirat noch so alles am Tisch sitzt und vermeintlich „seine“ Interessen vertritt.
Dazu muss man wissen, dass 83% von 911 Teilnehmern der in Berlin-Blankenburg erfolgten unabhängigen Abstimmung/Meinungsumfrage vom April/Mai 2018 den selbsternannten Blankenburger “Bürgervertretern” nur geringes Vertrauen entgegenbrachten oder mangelnde Informationen zu den handelnden Personen beklagten. Nicht einmal jeder Fünfte Anwohner sprach den vom Senat goutierten Bürgervertretern das Vertrauen aus (17%).
Hinzu kommt, dass zu diesem Zeitpunkt noch nicht öffentlich bekannt war, was der aufmerksame Blankenburger spätestens seit dem 05.12.2018 schwarz auf weiß nachlesen kann – https://rettet-blankenburg.de/luegenkalender/5-dezember-2018/: Wie skrupellos die Bürgerschaft von den derzeit noch aktiven „Blankenburger Volksvertretern“ in aller Öffentlichkeit hinters Licht geführt wird. Mit tatkräftiger Unterstützung der einschlägig politisch motivierten Medien wohlbemerkt! (Auch dazu mehr in – Teil 2 –)
.
Wer also die Mühe nicht scheut, einmal hinter die Kulissen zu schauen, der erkennt Zusammenhänge, die nach dem „Coming out“ der Vereinsvorsitzenden im November 2018 / https://rettet-blankenburg.de/luegenkalender/15-dezember-2018/ nicht wirklich überraschen, gleichwohl aber bemerkenswert und zugleich alarmierend sind!
.
– Teil 2 – folgt in Kürze oben.
.
– Red/10/02/2019 –
– zuletzt aktualisiert:
Wolfgang Papenbrock/11/02/2019 –
Wolfgang Papenbrock/11/02/2019 –