Artikel in Printausgabe: Aktuelles zum „Blankenburger Süden“

Auch beim Senat konnte man schließlich den unerwartet energischen Protest aus großen Teilen der Blankenburger Bürgerschaft nicht einfach übergehen. Dieser war erst aufgebrandet, nachdem die konkreten Planungen und das Ausmaß des sogenannten „Entwicklungsgebietes“ öffentlich bekannt wurden, die in allen drei vorgestellten Varianten das Ende für die „Erholungsanlage Blankenburg“ mit massenhaft drohenden Enteignungen und Verdrängungen von Eigentümern und Pächtern vorgesehen hatten. In einer öffentlichen Abstimmung hatten sich Ende April 2018 auch unerwartet viele Blankenburger, die nicht in der „Erholungsanlage Blankenburg“ wohnen, mit deren Bewohnern solidarisch erklärt. Von über 1.000 Befragten stimmten 94 % für den Erhalt dieser historisch gewachsenen Misch-Siedlung, in der neben Kleingärtnern, Sommerbewohnern und Pächtern mit Dauerwohnrecht auch über 400 Eigentümer um den Erhalt ihrer Häuser und Grundstücke bangen. 

 

Wer die für alle Planer des Großbauprojekts  „Blankenburger Süden“ nun entstandene missliche Lage nüchtern betrachtet, kann sich nicht darüber wundern, wenn Berliner Tageszeitungen über die längst eingeleitete Rückbesinnung der beteiligten Parteien auf soziale Grundwerte gar nicht oder nicht objektiv berichten. Die zunächst naheliegend erscheinenden pauschalen Schuldzuweisungen in Richtung der verantwortlichen Senatorin Lompscher waren schon Anfang März 2018 zu kurz gedacht, wie sich aktuell bei der durchschaubaren Ablösungs-Kampagne des taumelnden „Koalitionspartners“ bestätigt. Besonders bemerkenswert sind da so „objektive Wahlkampfbeiträge“ wie zum Beispiel die jüngste Kolumne der neuen Chefredakteurin der „Berliner Morgenpost“, Christine Richter, vom 15.07.2018 ( „Meine Woche: SPD-gegen-Linke-Scharmuetzel-in-der-Sommerzeit“ ). Trotz der offenkundig suggestiv gestellten Kernfrage von Frau Richter (DIE LINKE war’s!):

 

 

wollte der Berliner „Greenwatch e.V.“ diese nicht unbeantwortet lassen und hat ihr dazu am 16.07.2018 einen freundlichen Leserbrief per E-Mail geschickt (Link zur E-Mail). Es soll doch bitte später niemand sagen, man hätte es nicht besser gewusst… Übrigens auch die zweite Suggestiv-Frage:

scheint als tendentiöse Stimmungsmache entlarvt, wenn man sich das Foto von der winterlichen „Elisabeth-Aue“ einmal genau betrachtet (Link zum Foto) und darauf achtet, wem die, die es eigentlich wissen müssen, auf dem Transparent ihren DANK aussprechen! Man kann aber auch die Pressemitteilung des „Elisabeth-Aue e.V.“ vom 18.11.2016 heranziehen, um dort im ersten Satz zu lesen: „Wir, der Elisabeth-Aue e.V., nehmen den Abschluss der Koalitionsverhandlungen des Senats zu Berlin zum Anlass, uns bei den Parteien „Bündnis 90/Die Grünen“ und „Die Linke“ für die Einhaltung der Wahlversprechen, für deren Unterstützung und den Einsatz für die Elisabeth-Aue zu bedanken…“ (Link zur Pressemitteilung). Ja, es ist immer wieder erschreckend, für wie dumm manch Medienvertreter*in das Publikum hält – in diesem Fall die Chefredakteurin ihre Leser der „Berliner Morgenpost“. Ein aufmerksamer „rbb-Abendschau“-Schauer schwört übrigens, er hätte kürzlich eine Doppelgängerin von Christine Richter im Backstage-Bereich beim SPD-Parteitag gesehen!?! Oder, sie war es vielleicht doch persönlich – zwecks investigativer Intensivrecherche für die o. g. erhellende Kolumne vom 15.07.2018…  

– WP/21/07/2018 – (zuletzt geändert 23/07/2018)